拖欠货款利息的法律规定 拖欠货款法院支持利息吗

某年9月1日，申请人泉州某公司与被申请人淮北某公司签订联营合同，合同约定：被申请人提供位于淮北市相山区某中心X楼X区面积为66平米的摊位给申请人用于出售户外运动装备，出售货款由被申请人统一收取，双方按月对账，对账日为每月10日。被申请人按照申请人的收入总额的16%收取摊位出租收益，余下货款按月返还。如果双方终止合作，被申请人应在3个月内结清货款。经营期限自某年9月1日起至某年8月31日止。双方在合同中无拖欠货款利息约定。合同到期后双方未续签联营合同。某年7月6日经双方确认，被申请人尚欠货款94340.92元未返还。

故申请人申请仲裁，请求依法裁决：1、被申请人返还拖欠的货款94340.92元及利息（利息以94340.92元为本金以同期银行利率LPR为标准自仲裁之日计算至全部清偿之日）；2、仲裁费用由被申请人承担。

被申请人答辩称：2020年疫情后，资金一直紧张，所以未能及时支付，等资金好转后会陆续支付的。利息如果合同有约定按照约定支付。

1、被申请人是否拖欠申请人货款，如拖欠，拖欠货款的具体数额是多少？

2、被申请人是否应当支付拖欠货款的利息，如需支付，按照什么标准支付？  

仲裁庭经审查认为，申请人与被申请人签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，申请人主张被申请人返还拖欠的货款94340.92元有事实和法律依据，予以支持。虽双方对拖欠货款利息并无约定，但被申请人拖欠货款给申请人造成实际利息损失，故申请人主张被申请人自仲裁受理之日即2021年8月13日起按照LPR标准支付拖欠货款利息的请求并无不当，应予以支持。

故裁决：被申请人淮北某公司于本裁决送达之日起十日内向申请人泉州某公司支付货款94340.92元及利息（利息以94340.92元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2021年8月13日起计算至付清款之日止）。

1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”

本条规定了法不溯及既往原则和有限例外。一是明确以法律事实发生时间作为判断是否适用民法典的基准点。二是在贯彻法不溯及既往原则的前提下对民法典的适用作了一般性规定。

2、《中华人民共和国民法典》

第六百四十五条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

本条规定了违约的基本形态和承担违约责任的种类。违约行为从不同角度可做多种分类：（1）按照违约行为是否完全违背缔约目的，可分为根本违约和非根本违约。（2）按照合同是否履行与履行状况，违约行为可分为合同的不履行和不适当履行。（3）按照违约行为是否造成侵权损害，可分为一般瑕疵履行和加害履行。（4）按照迟延履行的主体，可分为债务人履行迟延履行和债权人受领迟延。

当事人在公平、自愿、平等协商的前提下签订的合同，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，自觉履行合同义务，一方当事人无正当理由不履行合同义务造成守约方损失的，守约方可以按照合同约定或者法律规定请求违约方承担违约责任等。

但实践中，在企业经营活动中，因合作经营发生拖欠货款纠纷较为普遍，因企业间都是生意伙伴关系，有时候很多程序不是很正规，加之后期不想撕破脸皮，闹得太僵，所以追讨货款更加困难。建议在签订合同或协议时就要有防范措施，履行过程中注意保留证据，发生纠纷后及时维权。具体有以下几个建议：一、双方在合同或协议中明确约定仲裁或诉讼文书的送达地址，保留好双方的主体身份资料，及时关注债务人偿还能力及财产情况。二、在合同履行时，应当保留合同原件及所有附属文件，对方向我方发送的所有书面函件、传真、电子邮件、收据、收付款凭证、收货发货单证、违约的证据、身份信息等一切证明合同履行过程的资料。如对方只是拖延还款，建议与其签订还款协议，明确还款的方式和期限。三、纠纷发生后，应当注意时效期间，并在法律规定的时效内处理纠纷，同时，还须考虑在协商、调解不成功的情况下，应当有足够的时间申请仲裁或者提起诉讼。